大学生诉铁路局二手烟案:专家作证吸烟有害健康 钦州360

发布时间:2020-01-31

[學生 的拚音:xué sheng][鐵路 的拚音:railroad]局二手煙案:醫學專家作證吸煙有害健康

[圖片]本報今年8月17日刊發的《吸煙區內吸煙波及車廂 PM2。5濃[度 的拚音: dù]翻倍》報道

本報訊([記者 的英 文:journalists] 張小妹)今年8月,當時是準[大學 的拚音:dà xué]生的李某在火車普列上遭遇二手煙,起訴運營鐵路局,獲法院立案。昨日,該案原被告雙方在北京鐵路運輸法院提交證據並進行質證,為開庭做最後的[準備 的拚音:zhǔn bèi]。其中,北京青年報今年8月17日刊發的《吸煙區內吸煙波及車廂 PM2。5濃度翻倍》的實地探訪報道被作為證據提交法庭。

準大學生遭二手煙起訴運營鐵路局

6月9日,今年剛剛考入大學的李某在K1301次列車(北京站至天津站)上,聞到了刺鼻煙味,雖然乘客是在吸煙區吸的煙,但整個車廂[都是 的拚音:doushi]煙味■钦州360国际贸易■。李某發現,在她乘坐的往返兩列列車上均設有吸煙區,吸煙者中不但有乘客還有列車[工作 的拚音:gōng zuò]人員。

李某認為,在她乘坐的火車上的[安全 的拚音:ān quán]須知裏,寫明了“禁止在列車各部位吸煙”,但車上卻又設有吸煙區並放置了煙具(煙灰盒、煙灰缸),這種做法並不合理。

於是,李某將列車運營方哈爾濱市鐵路局告上法庭,請求法院判決哈爾濱市鐵路局賠償其購[票 的拚音:piào]款102〖钦州360集团网站〗。5元,取消該趟列車內的吸煙區、拆除煙具,並禁止在上述[區域 的英 文:regional]吸煙,同時賠償精神損失費人民幣1元等。李某的代理律師表示,[希望 的拚音:xī wàng]能通過這個案子推動在普通列車上全麵禁煙。

醫學專家作為專家證人出庭

[昨天 的英 文:yesterday][上午 的拚音:shàng wǔ],在北京鐵路運輸法院,雙方律師代表進行了提交證據並質證。北京青年報記者了解到,原告提交了乘車憑證([包括 的拚音:bāo kuò]:火車票、出租車票)、國家鐵路局政府信息公開告知書、鐵路旅客乘車安全須知照片、K1301次列車車廂內人員吸煙照片等內容作為證據。被告提交了一份名為《鐵路旅客運輸[服務 的英 文:services]質量規範》(列車部分)的內部用書,認為哈爾濱鐵路局是嚴格依照該法律法規操作,不存在違法。

此外,首都醫科大學教授崔小波以專家證人的身份來到了現場。針對原告李某訴訟中提到的特殊場合――普速列車,崔小波說,列車是[公眾 的拚音:gōng zhòng]出行的[主要 的英 文:main]公共交通工具,乘坐人員多,空間狹小,如果不禁止吸煙,就會危害全體乘員。

本報報道作為證據之一提交法庭

值得一提的是,北京青年報在8月17日刊發的《吸煙區內吸煙波及車廂 PM2。5濃度翻倍》這一探訪報道,被作為證據之一提交給了法庭。

北青報記者於8月16日從北京乘坐普速列車前往廊坊,並於當天下午乘坐另外一趟普速列車返京,途中用霾表,對吸煙前後列車車廂的空氣質量進行了測量和對比。測量數據顯示,有乘客在吸煙區吸煙時,吸煙區的PM2。5濃度高達914。90,車廂內的PM2。5濃度為269。03,而剛剛發車時該數值僅為61。12。這意味著,吸煙會使車廂內的空氣汙染成倍增加。專家證人崔小波說,記者通過實地探訪,用數據證實了吸煙會導致列車內空氣汙染加重,這會給乘坐列車的乘客健康帶來危害。

原告代理律師於麗穎認為,列車行駛到了北京市行政區域內,應遵守《北京市控製吸煙條例》,但鐵路局不管束二手煙,違反了控煙條例的規定。“控煙條例的實施是覆蓋整個行政區域範圍的,火車,大巴等到北京後都應執行和遵守控煙條例,哈爾濱鐵路局沒有做這一點,[因此 的英 文:therefore]應當負擔法律責任”。

來源:北京青年報

特朗普上任兩周簽8條行政[命令 的拚音:mìng lìng]

號外號外,特朗普又出行政命令啦!行政命令有多強,買不了吃虧,買不了上當,是XX你就堅持60秒!


钦州360 ˇ 钦州新闻